A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Blanco Ozuna Adalberto Rosa·Respondent En Averiguacion De Responsables
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 110 de Instrucción Penal Militar y la Fiscalía 35 Seccional de Montería.
El conflicto versa sobre una investigación penal por el delito de fraude procesal.
La Sala Plena encuentra que en este asunto no se cumple el presupuesto subjetivo, razón por la cual no se entiende configurado el conflicto de jurisdicciones.
Lo anterior ya que, si bien existe un pronunciamiento de una autoridad jurisdiccional, esto es por parte de la jurisdicción penal militar, no sucede lo mismo respecto a la jurisdicción ordinaria.
En efecto, en el expediente obra un pronunciamiento expreso de la Juez 110 de Instrucción Penal Militar en el que rechaza la competencia para conocer el asunto.
Sin embargo, no existe pronunciamiento alguno de una autoridad judicial de la jurisdicción ordinaria, pues lo que existe es un pronunciamiento del Fiscal 35 Seccional de Montería, entidad que en este caso no actúa como autoridad jurisdiccional.
La Corte concluye que, la Fiscalía General de la Nación solo está habilitada para plantear conflictos de jurisdicción ante la jurisdicción penal militar cuando la investigación esté relacionada con graves violaciones de derechos humanos, asunto que no sucede en el caso bajo estudio.
Esto debido a que los hechos objeto de investigación están relacionados con la presunta comisión del delito de fraude procesal, conducta que no se encuadra en una grave violación de derechos humanos.
Con fundamento en las anteriores consideraciones, la sala plena de la Corte Constitucional, se declaró inhibida y remitió el expediente al Juzgado 110 de Instrucción Penal Militar para que dé tramite al referido proceso y comunique la presente decisión a las partes y demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 110 de Instrucción Penal Militar, por no encontrarse acreditado el presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1970 al Juzgado 110 de Instrucción Penal Militar para que, de manera inmediata, dé tramite al referido proceso y comunique la presente decisión a las partes y demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.